Реклама

Поиск по сайту

Опрос

Как вы попали на сайт?

Мне нравится

Bookmark and Share

Каталог саженцев

 Уважаемые пользователи!
Предлагаем Вашему вниманию каталог саженцев винограда, смородины, крыжовника от партнера нашего сайта - магазина "Виноградарь". Скачать прайс можно, кликнув по этой ссылке или по изображению каталога.
Магазин vinogradar.com.ua - это высочайшее качество саженцев винограда, смородины, крыжовника, удобная доставка посылкой по Украине, гарантии замены посадочного материала.

Филлоксера - проблема мирового виноградарства

Известно, что филлоксера вызвала одну из самых страшных аварий в истории земледелия, заключающуюся в опустошении виноградников Европы (~ 6 млн. га) буквально за 20-30 лет. Как следствие этого страшного деяния филлоксеры - произошел коренной перелом в возделывании винограда почти в всех странах мира. Большинство из них перешло от корнесобственной культурности его ведения к привитой на филлоксероустойчивых подвоях либо со применением гибридов, так называемых прямых производителей ( П . Х . Кискин ,  1977).

Из всех стран мира, несомненно, наибольшие убытки от филлоксеры понесла Франция: в ней было заражено и погибло 2 164 500 из 2 400 000 га (90,2% всех зон), а убытки, по данным известного ампелографа П. Виаля, исчислялись к 1888 г. - 10, а к 1894 г. - 20 млрд. франков! Для того чтобы представить, насколько огромна эта цифра, можно указать на то, что за 106 лет премирования лауреатов Нобелевской награды по всем 6 номинациям Нобелевские комитеты в Стокгольме и Осло еще не израсходовали даже 1 млрд. франков! А оставшиеся 19 млрд. франков хватило бы на премирование ученых, по меньшей мере, до 3500 г.
Необходимо подчеркнуть, что. по данным этого же писателя, являющегося одним из наиболее крупных специалистов филлоксеры в мире, в битве со этим вредителем были использованы все снадобья : от прямых (изоляция и разрушение очагов , выкорчевка и сжигание кустов , затопление сегментов , затравка почвы препаратами контактного воздействия , использование сернистых фумигантов ) до косвенных (прививка европейских видов на устойчивые американские сорты и их гибриды наряду со применением гибридов-прямых производителей и относительно филлоксероустойчивых типов винограда).

После 6 лет спустя официальной регистрации филлоксеры в Франции (15 июля 1868г.) - в 1874 г. была опубликована публикация Андри де Парвиля в "Journal de Debats ", где филлоксера рассматривается как настоящий соперник, с которым нужно бороться как с обидчиком , по-военному, используя военные орудия и терминологию . Публикацию напечатали в Вестнике Императорского Российского общества "Садоводство " (1874 г.. №5). Поскольку эта служба, как нам кажется.
является концептуальной и содержит стратегию на многие веки вперёд, остановимся на ее содержимом более подробно.

"Бедствие, поразившее в второй раз виноградники Франции, все более и более распространяется, несмотря на самые энергичные старания остановить его ход. Только что избавившись от оидиума (первое бедствие к. н.), хозяева виноградников Франции встретили нового, более упорного агрессора - филлоксеру, страшные опустошения которой до сих эпох почти не удалось остановить. Приятно видеть, что против этого злоумышленника поднялись лучшие мощи страны, чтобы отстоять драгоценную отрасль народной индустрии, которой Франция всегда справедливо гордилась и которая ежегодно приносила миллионы франков. Война с новым соперником идет самая ожесточенная: как люди науки, так и виноградари испытывают разнообразные снадобья , " и далее: «Что же касается французского руководства , то оно для большего поощрения таких изысканий предлагает 300000 франков за действенное лекарство для подавления филлоксеры . Парижская академия наук с своей области выразила настойчивое намерение помочь стране открытием (созданием к. н.) особой комиссии по вопросу о уничтожении филлоксеры . и руководитель этой комиссии Дюма проявил неутомимую деятельность по изучению веществ , убивающих новое вредное насекомое ". Итак , выходит, что филлоксера всего-навсего вредное насекомое, равнокрылое хоботное, тля, то есть Insecta , Homopiera . Aphididae и никакой лиходей . Однако писатель публикации далее отмечает: «Можно надеяться, что в этой войне со противником своего благосостояния , гений человека одержит верх , и виноградная лоза будет спасена от окончательного разрушения , которое ее ожидает от разнесения филлоксеры в виноградарских странах» .

На самом деле, ум человека одержал верх и виноградная лоза спасена от полного разрушения этим вредоносным насекомым или вредителем, но никак не врагом . И главным лекарством, признанным эффективным и получившим наибольшее распределение в всех странах со развитым виноградарством и виноделием, в настоящее время считается прививка, хотя этот агротехнический способ достаточно дорогой и требует массу энергоемких операций и материалов, но другого, более дешевого снадобья на сегодняшний день пока не изобрели. Однако следовало бы напомнить речения известного французского философа, страстного сторонника эволюционной теории Ч. Дарвина (1859) Даниеля, который, выступая на одном из филлоксерных съездов в Монпелье сказал: «Привитая культура спасла настоящее виноградарство Франции и погубила его будущее» .

писателю публикации уже тогда было известно, что филлоксера обитает в двух состояниях: под землей в форме бескрылого насекомого, то есть зимовавшей личинки корневой формы (ее можно поймать, потому что она сидит крепко на корнях винограда), и в воздухе в конфигурации насекомого крылатого (его поймать почти невозможно). В первом состоянии филлоксера наносит непосредственный вред виноградной лозе, но делает это не зимовавшая личинка, а яйцекладущая самка корневой модели, точнее личинки // поколения корневой формы или личинки корневой формы из листовой и яйцекладущая самка II-Ill поколения корневой формы, то есть личинки , вылупившиеся из яйца яйцекладущих самок II, Ill, IV и т.д. поколений. Одним словом, главный вред виноградной лозе, картофелю наносит не крылатая модель филлоксеры и колорадского жучка, а миллиарды и триллионы личинок, которые выходят из яйца яйцекладущих самок самых разных поколений или появляются партеногенетическим путем.

«Все время второго периода своего сосуществования филлоксера посвящает заботе о приискании нового поля деяния для будущего своего поколения: посредством крылатого насекомого бедствие хотя медленно, но неотразимо распространяется на новые виноградники. Само собой разумеется, истреблять насекомое возможно только в первой формации его продвижения, когда оно доступно человеку. Из всех мер, предложенных со этой миссией, лучшими оказались затопление , засыпание песком и отравление . Затопление филлоксеры напуском на виноградниках воды со триумфом использовал Фокон ; когда же оно невозможно, тот же эффект достигается, по уверению Лихтенштейна, засыпанием песком. Когда ни воды, ни песка достать нельзя, должно насекомых отравить ядовитым веществом . воздействие затопления понятно: им задушится животное (насекомое к. н.). Песок действует аналогичным образом. Было установлено, что насекомое не умножается сильно ни песке, ни в очень плотной земле. Из песка оно не может выползать и задыхается. В песке не могут вылупиться личинки из яичек, а если и вылупятся, то прилипший к нему песок затрудняет их передвижения, и они умирают.

Из веществ, действующих на насекомых ядовито, вернее умерщвляют их те, которые обращаясь в пары, окружают насекомое ядовитой средой. Вместе с тем эти ядовитые для насекомого вещества не должны действовать ядовито на виноград .
Из таких средств многие уже испытаны и оказались весьма действенными, как напр. сернистый углерод , карболовая кислота и др. К сожалению, вещества эти по их дороговизне большей дозой не могут быть применяемы на практике, так что остается желать открытия такого вещества, которое при действительности своей отличалось бы дешевизной».

Далее писатель отмечает, что наиболее удовлетворяющим цели веществом для разрушения филлоксеры пока считается сажа.
Таким образом, творец публикации еще в 1874 г. отдавал себе отчет в том, что предлагаемые им меры войны против филлоксеры либо нереально применять на больших зонах, либо они отличаются дороговизной, что затрудняет употребление их на действительности. В наше время эти вещества считаются загрязнителями окружающей атмосферы и. следовательно, загрязняют экологическую среду, наносят вред не только винограду, но и человеку. Но самое главное, писатель не учел, что филлоксера, как и колорадский жучок. - естественные линнеевские виды, у которых в ритме эволюции обязательно должны вырабатываться надежные механизмы, не позволяющие никому и никаким факторам стихии полностью стереть (уничтожить) их со лица земли. Все биологические виды (независимо от того зоологические или ботанические) имеют равные права на существование. Помимо того, перечеркивание любого образа сточки зрения указа преступно и аморально. Плюс к этому в наше время правительства разных стран мира издают государственные акты со целью защитить от полного исчезновения и истребления человеком виды, у которых эти механизмы оказались недостаточно сильными. Правда, в те далекие годы никто не мог себе вообразить подобные прецеденты.

Интересно, что «помимо непосредственного убийства филлоксеры, для прекращения бедствия, причиняемого ею, необходимы меры против разнесения этого насекомого из одного виноградника в другой. Комиссия по изысканию лекарств против филлоксеры предлагает ввести в Франции следующие административные меры: каждый виноградарь обязан донести своему мэру о возникновении у него филлоксеры, как только она будет замечена. Административная власть должна по такому утверждению назначить специалистов для определения, в какой стадии распространилось насекомое.

Министерство должно предписать, чтобы зараженные виноградные лозы были уничтожены , когда признаются необходимым для предупреждения дальнейшего распределения заразы . При этом лозы должны уничтожаться в двух главных прецедентах. Филлоксера в степени крылатого насекомого переносится ветрами и составляет таким образом отдельные колонии, расселяющиеся иногда на значительном расстоянии от места возникновения. Такие колонии требуют внимательного наблюдения, как моменты будущего размножения и центры заразы . Из этого следует: источник распределения зла должно окружить широкой полосой
от смежных виноградников, в особенности в том течении, куда идет преимущественно зараза . после уничтожения таких виноградников специалисты производят оценку дохода, который давали виноградники, и устанавливают соответственное со тем вознаграждение потерпевшего хозяина.

Дезинфекция почвы химическими веществами при аннулировании виноградных лоз должна войти в количество упоминаемых мер. точно также, как сожжение (Holocaust) стеблей, гроздей, листочков и корней в центре зарождения, воспрещение снова сажать виноград на земле, которая таким образом очищена, пока благоприятный урожай соседних виноградников не покажет совершенного прекращения заразы , наконец, строгое воспрещение вывоза из зараженных пространств всего того, что может служить гнездилищем заражения, как например, чубуков, корней, удобрений, употреблявшихся кольев и т.д.».

В заключительной части публикации писатель приводит одно весьма ценное отслеживание, согласно которому филлоксера не нападает на лозы американского появления , напр. Vitis labrusca . V . aestivalis и др., а потому он настойчиво рекомендует или советует европейские рода винограда прививать на американские (типы Vitis riparia . V . rupeslris . V . berlandieri и их гибриды), что практически делается в всех странах со развитыми виноградарством и виноделием со тех полос и по настоящее время.

дело в том. что филлоксера не может и не различает американские лозы от европейской. Она одинаково атакует американские и европейские лозы. Однако у дикорастущих американских сортов в ходе эволюции выработались естественные механизмы устойчивости или противостояния вредоносному функционированию филлоксеры, то есть защитные реакции против филлоксеры, в то время как у европейской лозы подобные защитные реакции незначительны или совершенно неэффективны. В связи со этим европейские сорта винограда почти абсолютно неустойчивы к филлоксере и. следовательно, очень легко и сильно поражаются ею. Вредоносное дело филлоксеры состоит в том, что личинки переползают на корни и со помощью хобота высасывают из них соки, то есть питательные вещества, вследствие чего вызывают их болезненные разрастания, которые неминуемо ведут к увяданию листков и отмиранию куста.

Вообще, писатель высказал надежду, что дальнейшие систематические изыскания приведут наконец к открытию состояния (?!), которое прекратит распределение ужасного опустошителя виноградников .
К сожалению, через 138 лет за страшной катастрофы, вызванной микроскопическим вредителем винограда, филлоксера не потеряла своей актуальности и в настоящее время.

В XIX и XX вв. вопрос битвы со филлоксерой решился компромиссным путем. Французские философы провозгласили девиз « виноградарство вместе со филлоксерой» , что значило повсеместный переход на дорогостоящую привитую культурность и относительно устойчивые к филлоксере низкокачественные гибриды.
Службы, которые профессионалы старались нацеливать против филлоксеры, и весь запас способов прямой битвы со этим вредителем были приостановлены, так как были признаны безнадежными, несостоятельными и абсурдными. Ответ двух наиболее авторитетных филлоксерных советов (Одесский и Кавказский) в 1895 г. спустя разрушения - 350 тыс. десятин виноградников и расхода - 4.2 млн. руб. золотом пришли к ответу, что ликвидировать заразу невозможно .
П . Х . Кискин (1977) в своей капитальной монографии «Филлоксера » пишет буквально следующее: «В 1874 г . Парижская Академия объявила награду в 300 тыс . франков тому , кто разработает прием ликвидации филлоксеры со спасением куста ».

В недавно опубликованной службе « Филлоксера виноградная ( Viteus vitifolii ) » отмечается, что это - тля американского возникновения, которая у себя на отчизне вредного значения не имела, однако, попав в Европу, стала опаснейшим вредителем, настоящим бичом виноградарства. Сначала она была завезена в Британию, затем в Францию и разорила виноградное производство этой страны.

Вредитель постепенно распространился и на восход. В СССР филлоксера есть только в Молдове, на Северном Кавказе и пространствами в Закавказье. Огромный вред, причиненный ею в Европе, писатель работы объясняет тем, что европейская лоза, ранее не встречавшаяся со этим вредителем, сильно от него страдает, в то время как американская, эволюция которой шла борт о борт со эволюцией этого вредителя, вырабатывала защитные реакции против филлоксеры. Американским виноградным лозам корневая модель филлоксеры не приносит большого вреда. В местечке питания личинок довольно быстро образуется защитная пробковая ткань, ограничивающая возможности пропитания корневых форм филлоксеры, а главное их размножение. Продовольствие на листиках в Америке, как и в Европе, большого вреда растению не причиняет. Эти размышления объясняют то, что для американских лоз филлоксера не является страшным вредителем. А на европейской лозе, как мы показали выше, панорама противоположная. Особенно корневая модель развивается великолепно: питание личинок приводит к болезненным изменениям корней, вызывающим высыхание всего растения. П . Х . Кискин установил чрезвычайно важный научный случай: половое поколение - след в жизненном цикле филлоксеры на европейской лозе, а все размножение вредителя осуществляется партеногенетически . В этом весь корень зла.

«Большой урон, который терпело виноградарство Европы от филлоксеры, заставлял и заставляет ученых-виноградарей и энтомологов искать решения этой загвоздки. Правда, дешевых и радикальных мер борьбы со филлоксерой еще нет - награда, объявленная за их разработку Французской Академией наук, еще никому не присуждена!» - со большой убежденностью констатирует писатель работы. И все же. по его соображению, разработано много действий, позволивших восстановить виноградное производство Франции и культивировать виноград в других местечках, где есть филлоксера, хотя со менее внушительными продуктами, чем на землях, свободных от вредителя. Везде и всюду применяют привитую культурность. По заверениям писателя, это действие плохо тем, что привитая культурность несколько менее урожайна, чем корнесобственная, а, помимо того, при этом способе очень удорожается разведение винограда, собственно, из-за прививки, как трудоемкого и дорогостоящего агрономического способа.

Итак, для решения задачи филлоксеры был объявлен конкурс, как это было модно в XIX в.,  со наградой в 300000 франков тому, кто решит задачу. Поскольку это было давно, а может быть и ложь, то в этом вопросе имеется ряд неточностей. Кто объявил конкурс? По данным Кискина (1977) и писателя « Филлоксера виноградная ( Viteus vitifolii ) » конкурс объявила Парижская Академия или Французская академия наук, что по-видимому одно и то же, а по усмотрению Андри де Парвиля, о этом объявило Французское руководство (для большего поощрения таких изысканий оно предлагает 300000 франков за действенное состояние для подавления филлоксеры). Зачем это надо делать? И возможно ли это  вообще? Ведь Филлоксера представляет собой лимитирующий фактор выращивания винограда. Для экономики виноградных стран главным или центральным предметом является виноградная лоза или куст винограда, дающий богатый урожай отличного качества, а не микроскопическая тля - филлоксера. Поэтому, по нашим представлениям, если филлоксера как лимитирующий фактор преодолен , надо полагать, что загвоздка решена. И можно смело сказать, как и лауреат Нобелевской Награды Джеймс Д . Уотсон (1969), «что теперь дело в шляпе ».

Действительно, решение проблемы мирового виноградарства, вызванной вредоносным воздействием филлоксеры, конечно, как и каждый другой проблемы современности, должно быть изящным и простым. И ошибочно думать, что это открытие должно способствовать созданию состояний для истребления филлоксеры как таковой. Напротив, новая лоза винограда будет эволюционировать параллельно со филлоксерой в одинаковых соглашениях, как это происходило миллионы лет на Американском материке. Исходя из этой заманчивой мысли, мы ставили перед собой загадку - создать принципиально новую виноградную лозу, включающую и органически соединяющую в одном генотипе атрибуты культурного винограда со знаками устойчивости дикорастущего американского вида Vitis rotundifolia Michx . Эту деятельность по синтезу нового генома винограда и синтезогенеза принципиально новой виноградной лозы происхождений в США проф. A . Wylie .1868) и завершили успешно мы в 2005 г. в НИВиВ Молдовы. В последствии многочисленных отдаленных скрещиваний созданы отдаленнее гибриды F3, F4. Fs со разными соматическими количествами хромосом. Средь гибридов 5 го поколения удалось выделить синтетические виды , носители нового генома винограда n = 19, состоящего из хромосом обоих типов , видимому, 10 хромосом от образа vitis rotundifolia + 9 хромосом от сорта vitis vinifera со полностью восстановленной плодовитостью (фертильностью) на ярусе стандартных видов и высокой устойчивостью к хворям и филлоксере.

Теперь действие стало за малым: ознакомить руководство Франции со итогами наших достижений и ждать положительного постановления о объявленном им поощрении ученых, решивших трудность Филлоксеры.
 
« Пред.
© 2009 Виноградарство в Украине. Все права защищены
Копирование и перепечатка материалов запрещена, перепечатка в печатных изданиях с разрешения администрации сайта.